10月23日，在中超第28轮进行的一场保级大战中，长春亚泰凭借在第91分钟获得的一粒“争议”点球1：0战胜保级对手辽宁宏运，拿到保级路上的关键三分。赛后，辽足官方也表示将收集相关材料，向中国足协提出申诉。

　　0月23日15点30分，2016赛季中超联赛第28轮辽宁沈阳宏运与长春亚泰的比赛，在沈阳铁西体育场进行。最终，亚泰1-0绝杀。第14分钟，莫雷洛远射击中立柱；补时阶段，莫雷洛将布鲁诺创造的点球罚入。辽足2连败，积分停留在32分，下滑至第13。亚泰2连胜，终结客场7场不胜，积分达到29分，与倒数第3的绿城同分。

　　关于这粒点球，最具争议的地方有两点。一是犯规动作看似够不上点球，第二是点球获得的时间。综合整场比赛来看，笔者认为这粒点球的判罚合理不合情。为什么这么说，通过下面的分析，相信您会对竞赛规则及裁判员执法有更进一步的认识。

　　根据足球竞赛规则，当裁判员认为，队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量实施了下列七种犯规中的任意一种，则判给对方踢直接任意球：

　　当可判为直接任意球的犯规发生在罚球区内时，自然也就变成了球点球。规则将每一个犯规动作分为草率地、鲁莽地和使用过分的力量三种程度。草率地既为一般的犯规，鲁莽地和使用过分的力量的犯规将会分别被出示黄牌和红牌。因此，每一次判罚都是一次套用规则的过程。如果判罚无法从规则中找出依据，那就真是胡吹了。

　　同时，规则原文中的“裁判员认为”代表着足球竞赛规则对裁判员赋予了很大的自由。足球场上瞬息万变，每一个犯规动作每一次都会有它不同的表现形式，包括犯规程度。规则说了踢人犯规，但是这个动作是踢不是踢，是草率地还是鲁莽地，这要根据裁判员的认为。

　　回归到这粒点球，在假设这个判罚是正确的前提下，来判断一下判罚依据。通过视频回放，我们可以认为这个动作是一个草率地冲撞犯规。双方接触时，白方队员由于速度较快已经超越到身前，红方8号为了争夺球全有一个用肩部顶的动作。力量大小无法通过视觉进行衡量，但是动作被认为是冲撞是合理的。

　　然而，我们时常会提到一个词，叫尺度。亚洲尺度跟欧洲尺度不一样，职业尺度跟业余尺度不一样，不同年龄组别的尺度不一样。甚至，中超每个赛季开始前，中国足协裁委会会组织裁判员学习新版规则及判罚要点，所以每年中超的尺度也不一样。那么问题来了，您认为禁区内外的尺度是否应该一样？毕竟，点球是可以直接改变比分的判罚，特别是在敏感的时间段，可能直接杀死比赛。我们时常听到有的主教练赛后抱怨“如果这么吹，那一场比赛可以有十个点球”。显然这样说的人，是接受了犯规事实，但是内心不接受点球，这就是合理不合情。如果是明显的推人或是拉扯动作，相信所有人都会心服口服。但这样一个在禁区外都可能会不吹的犯规，在第91分钟判罚了点球，给人直观的感觉就是裁判员直接判给了亚泰队胜利。如果我是当值主裁，可能不会判罚这粒点球。

　　判罚尺度是足球比赛的一部分，裁判员的每一个判罚，都会是在各方面因素的的影响下做出的。这其中，有可能是因为比分，场上压力，争冠保级形势，甚至有时是为了弥补几分钟前的失误。足球比赛很难存在绝对的公平，但这不意味着放弃去追求公平，这也是为什么国际足联不断增加裁判组人数，启用门线技术的原因。如果追求绝对的公平，我们完全可以选择让机器人执法，在严格执行规则的情况下，比赛时常被各种小犯规打断而没有流畅性可言，比分因为点球判罚上双。您是否愿意看到这样的足球比赛？裁判员扮演着很多的角色，不光是足球场上的法官，更是足球运动精彩程度的守护者。

　　大学教授署名论文被指出现疑似ChatGPT用语 期刊出版社：高度重视，正调查

　　卡塔尔3-0大胜科威特取3连胜，阿克拉姆-阿菲夫双响，艾哈迈德-拉维建功

　　净利600亿！拼多多去年增收90%：盈利不是首要任务，价格战中持平常心

　　教育资讯播报 有道博闻上线全新文学素养课；教育部：2024年高考全国统考将于6月7日、8日举行

　　宝宝半夜不睡觉非要陪着说话，父子俩你一言我一语，妈妈：越聊越开心又不知道几点能睡了