在世界杯C组、D组的最后一轮小组赛里，出现了两个极具争议的判罚。格列兹曼的进球是否应该被吹罚无效？梅西是否应该得到点球？让我们来进行详细的分析。

　　在阿根廷对波兰一战的第36分钟，阿尔瓦雷斯横传，梅西头球冲顶之后被什琴斯尼撞倒。主裁判马克列并未判罚点球，在得到视频助理裁判范伯克尔的提醒之后，马克列回看慢镜头之后判罚点球。

　　他的这次判罚引发了巨大的争议，后卫卡拉格表示，“这就是个笑话，绝对不是点球，让人尴尬的VAR！”著名记者金塞拉指出，“

　　的确，这是一个极具争议的判罚，甚至连范伯克尔都不应该介入判罚。需要指出的是，什琴斯尼的手的确打在了梅西的脸上，但梅西已经完成射门，而且两人之间的接触力度并不大。

　　自从本届世界杯开始以来，多次出现了关于点球的争议。与马奎尔禁区内被抱摔、阿菲夫被萨尔撞倒的动作相比，什琴斯尼对梅西的这个动作显然够不上点球的标准。

　　以本届世界杯的点球判罚来看，即使马克列第一时间判罚点球，视频助理裁判也有足够的理由推翻这一决定。不过，范伯克尔做出了相反的判罚，而马克列也没有足够的勇气去拒绝判罚点球。

　　与梅西得到的点球相比，格列兹曼进球被吹是一个更值得关注的判罚。原因在于，这个判罚触及了越位判罚的核心所在：有意触球。

　　比赛的第98分钟，在塔勒比头球解围之后，格列兹曼扫射破门。然而，视频助理裁判最终确定格列兹曼越位在先进球无效。

　　赛后接受采访时，格列兹曼表示，“在传中的时候，我处于越位位置，但这并不重要。我和裁判说了，当队友传中的时候，我没有接球的意图。后卫解围失误，我才得到了球。”

　　事实上，这正是这次判罚的关键所在，当楚阿梅尼斜传的时候，格列兹曼处于越位位置。如果主裁判认为塔勒比是“有意触球”的话，那么比赛就进入另一个阶段，格列兹曼就处于不越位的位置，进球将会被判罚有效。

　　然而，如果裁判认为塔勒比并非“有意触球”的话，那么就意味着比赛仍然被视为一个连贯的过程，格列兹曼的进球就会被因为越位在先而被取消。

　　有意触球是指队员具备控球并有以下方式处理球的可能性：向同队队友传球，或获得控球权，或将球解围（通过踢或头球等方式）

　　。如果可以控球的球员在传球、意图获得控球权或者解围时出现失准或者失败，这不能不改变球员“有意触球”的事实。

　　如果球员必须伸展身体才能触球并且无法对球的去向产生真正的影响，那么就不被视为“有意触球”。

　　然而，认定球员是否有意触球，是裁判的主观判断，因此，视频助理裁判阿尔马里建议新西兰主裁判康格回看慢镜头之后做出判罚。

　　最终，康格认定塔勒比并非有意触球，因此判罚格列兹曼越位在先进球无效。在受到穆阿尼的干扰之后，塔勒比被动解围，因此并非有意触球。

　　根据规则，康格或许做出了正确的决定，但对包括格列兹曼在内的大多数人来说，这都是一个异常苛刻的判罚。正因如此