消失整整八个月后，那个曾让对手和球迷都“头疼”的秦升，以一种出人意料的方式回来了。 12月23日，一个名为“秦升叫兽”的社交媒体账号悄然上线岁的他戴上了眼镜，语气平和地自我介绍：“我是秦升。 ”紧接着，画面切换到他职业生涯中那些充满火药味的瞬间：脚踩维特塞尔、飞铲对手、与卡拉斯科对骂。 这个自称“中场铁闸、语言大师”的男人，背后是刚刚结束的两年刑期。 从因踢假球入狱，到如今以“教授”面貌调侃回归，秦升的每一步都踩在中国足球敏感的神经上。

　　2017年1月16日，一场看似普通的中超比赛在酝酿一场交易。 那场比赛是天津权健对阵上海申花。 根据秦升后来的供述，比赛前几天，一个名叫左禄博的人联系了他。 左禄博传达的意思是，天津权健俱乐部的总经理褚玉辉希望赢下这场比赛。 褚玉辉开出的条件是，让秦升去联系他在上海申花队的队友孙世林，让孙世林在比赛中“放水”。 如果上海申花输掉比赛，孙世林将得到25万元人民币的报酬。 作为中间人，秦升可以拿到5万元的好处费。

　　秦升接受了这个提议。 他找到了孙世林，直白地表达了“在场上松点踢”的意思，也就是在比赛中放水，并承诺赛后会有25万元现金。 孙世林同意了。 2017年1月16日的比赛结果，是天津权健以3比0战胜了上海申花。 比赛结束后两三天，秦升开始处理这笔钱。 他先是通过一张银行卡在大连的一家工商银行取出了10万元现金。 之后，他回到上海的家中，又取出了15万元现金。 他将总共25万元现金装进了一个纸袋子里。

　　秦升拎着这个纸袋子，来到了上海申花队的基地，走进了孙世林的宿舍。 当时宿舍里只有孙世林一个人。 秦升将纸袋子递了过去，没有过多的言语。 袋子里是25捆百元钞票，其中20万元是两大捆，每大捆由10小捆组成，另外5万元是5个单独的小捆。 交易完成后，左禄博通过秦升联系孙世林的5万元“中介费”，也进入了秦升的口袋。 这场发生在球员宿舍里的现金交接，在数年后成为法庭上的关键证据。

　　时间来到2023年，中国足球新一轮的反腐扫黑风暴席卷而至。 许多过去的案件被重新调查，秦升参与的这场2017年的交易也浮出水面。 一份在网上流传的判决书，详细记录了案件的来龙去脉。 被告人秦升所犯的罪名是“对非国家工作人员行贿罪”。 法院的判决是：判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。 此外，他的违法所得90万元被依法追缴。

　　秦升的足球生涯始于青岛中能。 作为一名中场球员，他以作风顽强、拼抢凶狠著称，但同时也因情绪控制问题和球场上的争议动作而闻名。 他先后效力过江苏舜天、辽宁宏运、广州恒大、梅州客家、上海申花、大连人等多家俱乐部。 在人才济济的中国足坛，他凭借其独特的风格，曾入选中国国家男子足球队，并有10次出场记录。

　　在他发布的回归视频中，他特意剪辑了自己职业生涯中几个最具争议的片段。 2018赛季中超联赛，上海申花对阵天津权健，秦升在无球状态下，故意踩踏比利时国脚、天津权健外援维特塞尔的脚面，被主裁判直接出示红牌罚下。 这个动作通过电视转播镜头被反复播放，引发了巨大的舆论批评。 在亚冠赛场上，他也有过对对手外援的凶狠飞铲。 效力大连人期间，他与队内最大牌的外援、比利时国脚卡拉斯科在训练场上发生激烈争吵，场面一度失控。 这些画面共同拼凑出一个“球场恶汉”的形象。

　　正因如此，当他将账号命名为“秦升叫兽”，并自称“语言大师”时，其中的反差和自嘲意味十分明显。 “叫兽”是网络用语“教授”的谐音戏称，通常带有调侃意味。 而“语言大师”的梗，则来源于他早年效力广州恒大时的一个传闻。 当时有说法称，秦升精通多地方言，甚至能在场上用各地方言“问候”对手，以此干扰对方情绪。 尽管这个传闻从未被证实，但已成为球迷间调侃他的一个经典话题。 如今他亲自戴上眼镜，拿起这个标签，更像是一种对过去形象的戏谑化处理。

　　他出狱后这八个月的沉默期，外界无从得知他具体的生活状态。 中国足球运动员在退役或离开赛场后，转型道路往往比较狭窄。 有的投身青训，有的转型为教练，有的则利用名气从事商业活动。 但对于一个有犯罪记录的前国脚来说，每一条路都变得异常艰难。 足球圈内对此类涉及假球、赌球的案件极为敏感，俱乐部在聘用相关人员时会格外谨慎。 这八个月，可能是他重新适应社会、寻找出路的过程。

　　秦升涉及的这起案件，只是中国足球假赌黑丑闻的冰山一角。 早在2010年左右，中国足坛就曾经历过一次大规模的反赌扫黑风暴，包括多名裁判、球员、俱乐部管理人员和足协官员被判刑。 那次风暴过后，联赛环境一度有所净化。 然而，利益的诱惑始终存在。 近年来，从俱乐部管理层到球员，仍有零星案件发生。 秦升和孙世林案件的特殊性在于，它并非直接操纵比分的大规模假球，而是针对单场比赛、单个球员的“精准操作”，这种行为更具隐蔽性。

　　案件中的其他关键人物，也受到了法律制裁。 向秦升提出“需求”的左禄博，以及当时天津权健俱乐部的总经理褚玉辉，必然在相关调查中承担相应责任。 而直接收受25万元贿赂的孙世林，其行为也已涉嫌非国家工作人员受贿。 这些人的处理结果，并未在秦升的判决书中详细列明，但可以确定的是，这条利益链上的每一个环节，都已暴露在司法调查之下。返回搜狐，查看更多

打印本文   关闭窗口