巴萨佩德里拉拽罗德里戈球衣是安全的战术犯规方式！球衣赞助商却心惊肉跳战战兢兢！

　　佩德里拉拽罗德里戈的球衣，令人联想起之前他在西甲也拉拽过维尼修斯，都是战术犯规吃黄牌的。

　　很少看球的球迷，或许会认为这动作太小儿科或者耍赖，但老球迷或者职业球员们看来，这是非常局气的犯规方式！

　　相比用凶狠的滑铲来阻止对手进攻，用后拽球衣的方式，不仅仅能够有效完成战术犯规，还能够最大程度上避免对球员的伤害！

　　原句的思想可追溯至先秦时期墨家经典。据《墨子·大取》记载：“利之中取大，害之中取小也。”墨子认为，人在面对利益冲突时追求利益最大化，面对损害时选择损失最小化，这是理性决策的本质。

　　至近代，章炳麟在《答某书》中对这一思想进行了精炼概括，提出“两害相权取其轻”的现代表述版本。其背后逻辑未变，但语言表达更贴近口语，成为民间广泛引用的处世原则。

　　墨子提出的“两害取轻”属于典型的后果主义伦理观。他主张以行动结果为导向，反对空谈道德准则，认为具体的损益比抽象的道义更重要。这与功利主义“最大幸福原则”有相似之处。

　　《吕氏春秋》中的“权不可预设，变不可先图”进一步印证了这一思想。传统文化中的“经权之道”强调原则与变通结合，而“两害相权”正是“权变”思想的具体实践。

　　赵国有一户人家深受老鼠之害，于是前往中山国寻求帮助，中山人慷慨地赠予他们一只猫。这只猫确实擅长捕捉老鼠，但同时也嗜好捕捉鸡吃。短短一个月内，老鼠被一扫而空，然而鸡也所剩无几。家中的儿子见状，认为这只猫只会带来祸害，他向父亲建议道：“我们为何不将它除掉呢？”然而，父亲却认为：“我们家的祸患在于老鼠猖獗，而非没有鸡。老鼠偷食粮食，咬破衣物，甚至钻穿墙壁和啃坏家具，这样下去我们将会面临挨饿受冻的困境，这显然比没有鸡更糟糕。没有鸡，我们只不过不吃鸡肉而已，离挨饿受冻还远着呢！因此，我们绝对不能除掉这只猫。”赵人患鼠中猫的引入带来了鸡只损失，父亲选择维持现状是基于对后果的权衡，符合“两害相权取其轻，两利相权取其重”的智慧。

　　听完了古人的故事，球衣赞助商战战兢兢的说：我担心其他球员都开始效仿佩德里的动作，以后球员的落场版球衣就必须做更多的加固耐撕扯设计改进了，这样成本绝对增加，而且透气性会变差！球员们会对透气性不够好的球衣骂骂咧咧的！

　　因为毕竟落场版球衣是和普通球迷版的不一样，不太懂这个情况的球迷会对球衣的质量产生质疑，那就加大对这个不同的宣传力度，让球迷买球衣的时候，打消这个顾虑。

　　轻薄透气耐撕扯的球衣，还是最受欢迎的！无论是球员还是球迷，都会喜欢这样的球衣。

　　佩德里，无意中已经形成了引领战术犯规的合理潮流，让更多的人去接受这样的战术犯规吧！返回搜狐，查看更多